« 04-05UEFAチャンピオンズリーグファイナル
ACミラン×リバプール
「衝撃！笑劇！！ダンスマン降臨の巻」 |
メイン
| 05-6-3ワールドカップ（W杯）アジア最終予選バーレーン（ホーム）×日本（アウェー）試合評 »
2005年05月28日
2005/5/27キリンカップ・日本×UAE試合評論「バックパスの弊害」
＞＞総評＜＜
日本闘志無き敗北！といった処でしょうか。
全体的にはいつもの通りに日本代表は淡々と試合をこなし、
チャンスもそれなりに作り、守備もそれなりにこなし、
しかしいつものように1回の決定機にやられたという印象。
ただ、
大黒、小野、坪井、川口選手以外はあまり闘志が感じられなかった。
この試合に限らず、日本代表は基本的に闘志が表に出てこない、
言い換えれば必死さが日本代表には足りない。
冷静に試合を運ぶのは良いが、勝負どころや、
1対1のボールの奪い合いになると闘志の強い方が有利、
そしてそれが積もって試合の結果を左右してしまうことにもなる。
この闘志が高いJ1選手というとFC東京の今野選手が思い浮かぶ、
こういう選手が今の日本代表には必要と思われる。FCの現在の成績が悪いのが難点ですが。
今の日本代表はチーム内の雰囲気が良いと言う、
しかしそれが仲良しこよしクラブのようだと危ない、
ギスギスとした緊迫感があると、
普段の練習時にも試合のプレッシャーと似た緊張感を味わえるのではないでしょうか。
そしてジーコ監督の今の方針は「代表での実績重視、スタメン固定」、
この方針のせいで練習、練習試合で結果を出してもスタメンになりにくいし、
普段から良いパフォーマンスを示さなくてもスタメンに選ばれてしまう。
そうすると、普段の練習では実戦の緊張感が出難いのではないでしょうか。
＞＞良かった人＜＜
小野・・・良く動き、ボールを的確に散らし、攻撃を組み立てリードしていた。
前半２５分フリーキック時のトリックプレーを始めとして見るべきプレーが多々あった。
大黒・・・パスを引き出す動き、ポストプレイ、ゴールへの積極性、前線でのチェイシングは
いつものガンバでのプレーがほぼ出来ていた、後はゴール前でもっと冷静になれればさらによくなるでしょう。
坪井・・・失点シーンでは目立ってしまったが、相手攻撃時カウンター時の起点をほとんど潰していた、
攻撃時の繋ぎもそつなくこなし、何よりドリブルが細かいのが良い。
時折見せる決定的なイージーミスさえ改善できれば、彼のスピードは必ずや日本代表の大きな武器となる筈です。
欧州遠征時のイングランド戦でのオーウェン・ルーニを封じたパフォーマンスは記憶に新しい。
加地・・・日本代表での試合ごとに成長している、守備、攻撃、つなぎ、上下運動どれも平均点を与えられるできで、唯クロスがまだゆるくて高いのが課題、こういうクロスじゃゴールチャンスはほぼ生まれないでしょう。
＞＞悪かった人＜＜
小笠原・・・カウンター時に簡単に出すべき所を無駄にドリブルしては倒されるかとられていた。そしてボールへの執着心が感じられなかった。
長所であるパスの精度もこの日はもう１つだった。
福西・・・攻撃面はそれなりに良かった
（とはいえディフェンスラインからの組み立て時貰いに行かないせいでこの日の攻撃は両サイドからが多かった）が、
しかし運動量も少く、危険なシーンではほとんど戻っていないと
ボランチ（ディフェンシブハーフ）の役割である、
中盤での相手攻撃起点への潰しが全くと言って良い程できていなかった、おかげで宮本と坪井の上がっての潰しばかりが目に付いた。
福西は好きな選手ですが、代表でははっきり言って先発はなしでパワープレイ用などの途中交代要員で良いと思う。
サントス・・・クロスと上下運動は良いのですがチャンス時簡単にクロスを上げれば良い所を無理に抜こうとして取られたりラインを割ったりチャンスを生かせなかった。これさえ改善できれば大分良くなると思う。
＞＞敗因＜＜
守備面は約束事があるのかないのか判りませんが、
これの不履行と、特に中盤のプレスが緩々だった。
攻撃面は深刻な得点力不足と考えられる。
＞＞失点の防ぎ方＜＜
失点シーンはある意味仕方がなかった。というのも
失点シーンでは、加地・福西選手が最初のポストとなる選手への
楔のパスを出す選手を至近距離で見ていただけで、
その後はポストから
ダイレクトで落とされ→ダイレクトに裏へのスルーパス→ダイレクトシュート
とほぼノーチャンスだった。
ですから防ぐには、
裏にスペースが合ったのでDFライン全体で下がるか、
ラインを保ちオフサイドトラップをかけつつパスの出所を潰しに行かなければならなかった。
＞＞何故得点が取れない？＜＜
まず、最大の要因は「バックパス」だと考えます。
もう１つはボールを貰う動き（ポジショニング）が悪い。
日本はあまりにも「バックパス」が多い、
リスクを恐れ、ボールポゼッションを大事にし、
自分たちのペースで攻撃を構築するのも良いが、
少々プレッシャーをかけられただけで、
すぐに後ろに戻すのは攻撃のチャンスをも失うことになる。
「バックパス」をするというのは、
それだけ相手に戻る時間、
守備体形を整える時間を与えることになる。
そして日本はその上を破って得点する能力が高いとは言えない、
「ﾊﾞｯｸﾊﾟｽ」を繰り返せばする程、90分やってもその2倍の180分やっても日本は点が取れそうにない。
その日本の「バックパス症候群（シンドローム）」を示す象徴的な例が
前半終了間際の鈴木と後半18分の福西のシーン
●鈴木のシーン 前半４６分
自陣の左サイドペナルティエリア～ハーフライン中間地点で
奪ったボールを鈴木が相手３人に囲まれ、
（前２人は１ｍ程、斜め後ろのは５・６ｍ離れている）
３人とも見ているだけで別段とりにいってなかったが、
この時敵味方合わせかなりの人数が自陣にいて、
プレッシャーを感じてか鈴木は後ろに戻し、
それ奪われ危ないシーンを演出してしまった。
この場合斜め前の近くにいるサントスにパスするか、
（前にいる相手２人の間を通す自信がなかったのか）
普通に前線にロングキックを蹴り入れるだけで良かったのに、
このシーンから普段からバックパスで慣れているのが推測できる。
●福西のシーン 後半１８分
自陣のハーフウェイライン付近で
大黒がチェイシングしてボールを奪って戻しすかさず前線に走る、
左サイドライン際で貰ったサントスは相手二人の間を通し
右斜め前の福西にショートパス、
これを前を向いて受けた福西が
前にスペースがあるにもかかわらず、
自分の後ろから一人近寄ってきただけで後ろにダイレクトで戻した。
福西がパスを貰った時点では相手６人がまだ戻っていないのが、
戻したことによりほぼ全員自陣に戻った。
これでは、チャンスは当然作りにくくなる。
攻めなきゃならない時で本当なら前に
一人いても交わして出て行くのが理想で、
ましてや前にスペースがある状態なのに簡単に後ろに戻す
このシーンからも普段の練習が窺い知れる。
この二つを始めとするシーンにより
日本代表は普段の練習や練習試合を通して、
恒常的にバックパスを多用していることが想像できる。
バックパス多用の弊害は
ﾎﾞｰﾙをｷｰﾌﾟしているようで、実質的な（攻撃に使える）時間は半分かそれ以下程度。
そして各個人の判断力（とりあえずバックパスすればいいや）と、
1対1の対人能力を奪いかねない。
ただでさえ対人能力が問題とされる日本代表がこれではますますまずい。
1対１に勝つというのは即数的優位な攻撃状況を作り出せ、
相手は守備陣形を崩さざるを得ないので得点機がそれだけ増えるということ。
また、
１対１を有利にするためにもパスを通りやすくする為にも、
ボールを貰う動きは大変重要である。
ボールを貰う動きに関しては大黒選手はとても良かった。
一人がボールを持つと、他の選手は横、斜め前と二つ以上の
グラウンダーのショートパスが出せるコース上にいる必要がある。
そうすると滞りなくパスが攻撃方向に回っていくし、
１対１の時の相手は同時にパスコースを警戒する必要性があるから、注意力が分散され、それだけ抜きやすくなる。
投稿者 shiun : 2005年05月28日 00:57